金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第144号

平安银行和张荷梅签订的《个人信用借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行已依约向张荷梅放款142000元，张荷梅理应依约向平安银行还本付息并赔偿有关损失。现平安银行主张张荷梅收取借款后，截止2014年1月24日尚欠借款本金98319.42元、利息8396.30元、复利568.78元。原审庭审时再次明确截止至2014年5月22日张荷梅拖欠借款本金98319.42元、利息17404.34元、复利2097.35元。原审庭审后，张荷梅已归还了平安银行借款本息部分，截止2014年10月24日尚欠借款本金13886.52元未付，应由张荷梅偿付。审查平安银行计算利息的标准和方式，其因张荷梅于自2013年9月28日起未再归还借款，平安银行有权按合同约定的计收利息标准，即月利率1.99%基础上加收50%，为按月利率2.985%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按此标准计收复利。该计算方式属于平安银行和张荷梅双方的真实意思表示，也未违反相关规定，张荷梅认为该计收标准过高，未提供相关证据予以推翻，张荷梅要求调整不当，

平安银行和张荷梅签订的《个人信用借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行已依约向张荷梅放款142000元，张荷梅理应依约向平安银行还本付息并赔偿有关损失。现平安银行主张张荷梅收取借款后，截止2014年1月24日尚欠借款本金98319.42元、利息8396.30元、复利568.78元。原审庭审时再次明确截止至2014年5月22日张荷梅拖欠借款本金98319.42元、利息17404.34元、复利2097.35元。原审庭审后，张荷梅已归还了平安银行借款本息部分，截止2014年10月24日尚欠借款本金13886

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第144号上诉人（原审被告）：张荷梅，住广州市番禺区。委托代理人：古锦昌，男，1985年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇ＸＸ路东元中街仁和里巷17号被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：李凤鸣、吴笛。上诉人张荷梅因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下……