租赁合同纠纷 (2014)厦民终字第501号

案号
(2014)厦民终字第501号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
福建省厦门市
裁判日期
2014-05-19

裁判要旨

本案系租赁合同纠纷。《海上明珠花园店铺租赁合同》及《〈海上明珠家园店铺租赁合同〉终止协议书》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律强制性规定,应为有效,双方均应当严格遵照合同来履行合同约定的权利和义务。林志聪、赵志超约定于2012年8月30日前归还店面。因此,在2012年8月30日前,赵志超支付给林志聪的是租金,2012年8月30日后,赵志超占用林志聪店面已没有合同依据,故应支付的是占用费,占用费的标准比照租金。依照约定,赵志超应当及时全额支付租金及占用费,但赵志超至今尚欠店铺租金及占用费合计1151085元,已属根本违约,其应当依照合同约定支付租金。故林志聪要求赵志超支付店铺租金1151085元的主张,予以支持。双方约定的滞纳金每日千分之三过高,应以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜,超过部分不予支持。赵志超违约,其按照合同约定林志聪有权没收保证金,故林志聪要求赵志超所交付的100000元保证金归林志聪所有,予以支持。因赵志超未能按期将租赁的店面返还给林志聪,导致林志聪比约定晚四个月将店面交付给新承租人,此期间的租金损失应由赵志超承担。故林志聪要求赵志超赔偿因其逾期交付店面给林志

摘要

本案系租赁合同纠纷。《海上明珠花园店铺租赁合同》及《〈海上明珠家园店铺租赁合同〉终止协议书》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律强制性规定,应为有效,双方均应当严格遵照合同来履行合同约定的权利和义务。林志聪、赵志超约定于2012年8月30日前归还店面。因此,在2012年8月30日前,赵志超支付给林志聪的是租金,2012年8月30日后,赵志超占用林志聪店面已没有合同依据,故应支付的是占用费,占用费的标准比照租金。依照约定,赵志超应当及时全额支付租金及占用费,但赵志超至今尚欠店铺租金及占用费合计1151085元,已属根本违约,其应当依照合同约定支付租金。故林志聪要求赵志超支付店铺租金115

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)厦民终字第501号上诉人(原审被告)赵志超,男,1982年6月6日出生,汉族。被上诉人(原审原告)林志聪,男,1989年7月23日出生,汉族。上诉人赵志超因与被上诉人林志聪租赁合同纠纷一案,不服厦门市海沧区人民法院(2013)海民初字第3055号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林志聪向原审法院起诉,请求……