因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2020）浙03民终7035号

财产保全系法律赋予当事人的一项权利，目的是为了保证将来生效判决的顺利执行。但权利不得滥用，当事人不仅要对权利行使的风险即诉讼风险进行合理判断，还要权衡错误行使权利所要承担的法律责任。申请财产保全错误给他人造成损失的行为属于侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。财产保全错误侵权行为的构成要件之一，是当事人的申请保全行为存在过错。1482号案件中，据陈燕南、顾建忠、顾淑的诉称事实及相关证据反映，案涉工程项目的建设单位系沈海高速公司，总承包人系中交二公司，中交二公司与陈燕南等三人之间并无合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故中交二公司作为与陈燕南等三人之间无合同关系的总承包人，即便基于其工程分包的发包人身份需对主张自己系实际施工人的陈燕南等三人承担责任，其付款责任也应以其欠付工程款范围为限。但陈燕南等三人的诉讼请求系要求中交二公司

财产保全系法律赋予当事人的一项权利，目的是为了保证将来生效判决的顺利执行。但权利不得滥用，当事人不仅要对权利行使的风险即诉讼风险进行合理判断，还要权衡错误行使权利所要承担的法律责任。申请财产保全错误给他人造成损失的行为属于侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。财产保全错误侵权行为的构成要件之一，是当事人的申请保全行为存在过错。1482号案件中，据陈燕南、顾建忠、顾淑的诉称事实及相关证据反映，案涉工程项目的建设单位系沈海高速公司，总承包人系中交二公司，中交二公司与陈燕南等三人之间并无合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7035号上诉人（原审被告）：陈燕南，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审被告）：顾建忠，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾淑，女，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人（原审被告）：中国大地财产保……