所有权确认纠纷 （2017）苏01民终10467号

公民的合法权益受法律保护。综合本案查明的事实和庭审中各方当事人的陈述，一审法院认定，诉争房屋的首付款主要出资人为徐荣；王珂提供转账记录打印件，仅显示2015年有注明还贷的费用，共计不足一万元，与诉争房屋购买后的实际还贷总额差距很大，一审法院认定诉争房屋的主要还贷人为徐荣；对于提前还贷的75000元，王珂虽辩称与王玉成共同参与还贷10000元，但王玉成与徐荣均不认可，且王珂未提供证据证明，故一审法院不予采信，一审法院认定诉争房屋的提前还贷人为徐荣。对于徐荣签名的情况说明、王珂和王玉成两份打印签名的情况说明均提及原因系协助王珂父亲王晓伟办理经济适用房的申请手续事宜，与庭审中王珂当庭陈述王珂和王玉成对王珂父亲购买经济适用房并没有起到作用相矛盾；徐荣签名的情况说明，虽以合同的格式，但并无相对方的签名，亦无落款时间，不具备合同的格式要件，且王珂和王玉成签名的三份情况说明并无徐荣的签字确认亦均无落款时间，徐荣并不认可，故该证据不能作为借名购房的合同；对于王珂提供的视频录像、转账记录复印件、微信聊天记录截图打印件，只能证明王珂给付过被告一定的费用，其中注明还贷的只有数笔，合计不足10000元，数额与

公民的合法权益受法律保护。综合本案查明的事实和庭审中各方当事人的陈述，一审法院认定，诉争房屋的首付款主要出资人为徐荣；王珂提供转账记录打印件，仅显示2015年有注明还贷的费用，共计不足一万元，与诉争房屋购买后的实际还贷总额差距很大，一审法院认定诉争房屋的主要还贷人为徐荣；对于提前还贷的75000元，王珂虽辩称与王玉成共同参与还贷10000元，但王玉成与徐荣均不认可，且王珂未提供证据证明，故一审法院不予采信，一审法院认定诉争房屋的提前还贷人为徐荣。对于徐荣签名的情况说明、王珂和王玉成两份打印签名的情况说明均提及原因系协助王珂父亲王晓伟办理经济适用房的申请手续事宜，与庭审中王珂当庭陈述王珂和王玉成

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10467号上诉人（原审原告）：王珂，女，1986年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：丁杰，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐荣，女，1963年2月6日生，回族，住南京市栖霞区。原审第三人：王玉成，男，1988年2月9日生，回族，住南京市栖霞区。上诉人王珂因与被……