合同纠纷 （2015）南民一终字第00282号

原告多尔玛公司与被告王秀华签订的“合作协议书”为有效合同，双方应当按照诚实信用原则善意地履行各自的合同义务。从“合作协议书”的内容来看，该协议属于合作合同，不是简单的租赁合同。根据“合作协议书”的性质，原被告双方应当通过合作达到共赢的目的。在被告的德克士西峡甜品店因连续亏损被郑州德克士食品开发有限公司责令关闭的情况下，双方合作经营的实体已经不复存在，继续履行该“合作协议书”将会出现被告无法经营却仍要向原告支付经营管理费的不合理现象，合作共赢的合同目的无法实现。在此情况下，被告提出解除“合作协议书”，符合合同法规定，自解除合同通知到达原告处时合同已经解除，原告要求被告继续履行合同并承担违约金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。至于被告通知原告解除合同是否及时以及是否给原告造成损失等问题，原告可以另案提起诉讼主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告南阳多尔玛副食百货有限公司的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告南阳多尔玛副食百货有限公司负担。多尔玛公司上诉称：原审适用法律错误，1、上诉人在“合作协议书”签订后，一直严守合同约定，履行责任

原告多尔玛公司与被告王秀华签订的“合作协议书”为有效合同，双方应当按照诚实信用原则善意地履行各自的合同义务。从“合作协议书”的内容来看，该协议属于合作合同，不是简单的租赁合同。根据“合作协议书”的性质，原被告双方应当通过合作达到共赢的目的。在被告的德克士西峡甜品店因连续亏损被郑州德克士食品开发有限公司责令关闭的情况下，双方合作经营的实体已经不复存在，继续履行该“合作协议书”将会出现被告无法经营却仍要向原告支付经营管理费的不合理现象，合作共赢的合同目的无法实现。在此情况下，被告提出解除“合作协议书”，符合合同法规定，自解除合同通知到达原告处时合同已经解除，原告要求被告继续履行合同并承担违约金的诉

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00282号上诉人（原审原告）南阳多尔玛副食百货有限公司。法定代表人余世虎，任该公司董事长。委托代理人陈琦庚，男。委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀华，。委托代理人刘彬，西峡县148法律事务所工作人员。上诉人南阳多尔玛副食百货有限公司（以下简称多尔玛公司）与被上诉人王秀华为合同纠纷一案，不服西峡县人民……