货运代理合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1169号

货运公司、物流公司之间货运代理合同关系成立，双方应按合同约定及法律规定履行自己的义务。一、其一，在国家税务总局公告（2014）第42号出台前，根据上述《财税（2013）106号》文件的附件《应税服务范围注释》第三条部分现代服务业第（四）款物流辅助服务第5项以及附件3第一条第十四项文义，物流公司为货运公司提供的货运代理活动并非可以免税的应税服务；其二，物流公司增值税减免期间当以物流公司所属税务局的认定为准。根据物流公司提供的证据，物流公司实际的减免期限自2014年9月1日方才开始。货运公司未提供证据证明物流公司能获得2014年9月1日之前的退税。二、其一，系争发票系增值税专用发票，如物流公司获得免税，向货运公司开具的为增值税普通发票，前者可以抵扣，而后者不可以；其二，货运公司并非实际货主，通常情况下，货代企业在承担了6%的税赋后，会向货主开具增值税专用发票并要求货主承担部分税额，而货主亦可凭增值税专用发票进行抵扣，货运公司亦未向原审法院提供证据证明货运公司本人承担6%的全部税赋。综上，货运公司主张的损失不成立；其三，在货运公司未向物流公司退还已经开具的增值税专用发票前，即使物流公司具备退

货运公司、物流公司之间货运代理合同关系成立，双方应按合同约定及法律规定履行自己的义务。一、其一，在国家税务总局公告（2014）第42号出台前，根据上述《财税（2013）106号》文件的附件《应税服务范围注释》第三条部分现代服务业第（四）款物流辅助服务第5项以及附件3第一条第十四项文义，物流公司为货运公司提供的货运代理活动并非可以免税的应税服务；其二，物流公司增值税减免期间当以物流公司所属税务局的认定为准。根据物流公司提供的证据，物流公司实际的减免期限自2014年9月1日方才开始。货运公司未提供证据证明物流公司能获得2014年9月1日之前的退税。二、其一，系争发票系增值税专用发票，如物流公司获得

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1169号上诉人（原审原告）广盈（上海）国际货运代理有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海久昌国际物流有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人刘轶，上海恒民律师事务所律师。上诉人广盈（上海）国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）因与被上诉人上海久昌国际物流……