房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第32号

拆迁人应当对被拆迁人、房屋承租人给予补偿安置。本案中，上诉人杨兆凤户口于房屋拆迁前迁离被拆迁房屋，且不在该房屋内实际居住，故当时的拆迁人未将上诉人列为安置人口，于法不悖。因被拆迁一户无人就涉案房屋的拆迁事宜与拆迁人签约，故由当地街道代为签订《拆迁协议》，后又经原审法院调解，由上诉人代领了被拆迁一户的补偿安置款项，拆迁人已完成了对某路＊＊＊弄＊＊＊号房屋的补偿安置。因此，现上诉人再行提出安置其建筑面积60平方米房屋，显然缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨兆凤负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏二〇一五年六月十六日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

拆迁人应当对被拆迁人、房屋承租人给予补偿安置。本案中，上诉人杨兆凤户口于房屋拆迁前迁离被拆迁房屋，且不在该房屋内实际居住，故当时的拆迁人未将上诉人列为安置人口，于法不悖。因被拆迁一户无人就涉案房屋的拆迁事宜与拆迁人签约，故由当地街道代为签订《拆迁协议》，后又经原审法院调解，由上诉人代领了被拆迁一户的补偿安置款项，拆迁人已完成了对某路＊＊＊弄＊＊＊号房屋的补偿安置。因此，现上诉人再行提出安置其建筑面积60平方米房屋，显然缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第32号上诉人（原审原告）杨兆凤。被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被）上海市徐汇区绿化管理署。上诉人杨兆凤因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成……