建设工程合同纠纷 （2017）青23民终19号

原告韩起蛟以个人名义从青海广驰建设工程有限公司分包建设工程，又将案涉工程转包给被告马红卫和邵树兵，均没有相应的工程施工资质，案涉工程的实际施工人是被告马红卫和邵树兵，双方签订的《施工协议》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告韩起蛟与被告马红卫和邵树兵签订的《施工协议》无效。虽然双方的《施工协议》无效，但被告马红卫和邵树兵与原告韩起蛟对由此产生的后果，应当承担相应的法律责任。在施工期间实际施工人被告马红卫离开工地，不履行自己应当承担的义务，导致矛盾激化，由此产生的后果也应当承担责任。被告马红卫与被告邵树兵的关系，本院认为在与原告韩起蛟签订的《施工协议》中，乙方有邵树兵、马红卫的签字和捺印，且在实际履行中表现为案涉工程的实际施工人，故已在事实上形成合伙关系。因拖欠民工工资和材料款，经与尖扎县农村公路建设养护中心协调核算，被告马红卫和邵树兵拖欠人工工资、材料款和租赁费已超过了案涉工程的价款207333元。原告韩起蛟在起诉时主张的垫付工程款为130000元，经本院核算实际支付的拖欠的民工工资

原告韩起蛟以个人名义从青海广驰建设工程有限公司分包建设工程，又将案涉工程转包给被告马红卫和邵树兵，均没有相应的工程施工资质，案涉工程的实际施工人是被告马红卫和邵树兵，双方签订的《施工协议》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告韩起蛟与被告马红卫和邵树兵签订的《施工协议》无效。虽然双方的《施工协议》无效，但被告马红卫和邵树兵与原告韩起蛟对由此产生的后果，应当承担相应的法律责任。在施工期间实际施工人被告马红卫离开工地，不履行自己应当承担的义务，导致矛盾激化，由此产生的后果也应当承担责任。被告马红卫

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青23民终19号上诉人（原审被告）：马红卫，女，汉族，现住青海省西宁市城东区康乐新村。被上诉人（原审原告）：韩起蛟，男，撒拉族，住青海省黄南州河南县。原审被告：邵树兵，男，满族，住所地辽宁省朝阳市建平县杨树岭乡。上诉人马红卫因与被上诉人韩起蛟、原审被告邵树兵建设工程合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初14号民事判决……