合同纠纷 （2017）黔04民终53号

世洲公司2016年2月6日向杨明刚出具欠条，确认欠杨明刚砂石材料款104950元，根据合同必须遵守的契约精神及诚实信用原则，世洲公司应当支付剩余砂石及运输款64950元，故杨明刚诉请世洲公司偿还砂石款，应予以支持。杨明刚主张延期支付期间的同期银行利息，因双方无合同约定，故不予支持。杨明刚诉请军辉公司应与世洲公司连带偿还砂石及运输款，根据合同相对性原则，买卖合同的双方当事人是杨明刚与世洲公司，而军辉公司与杨明刚不存在买卖合同关系，砂石及运输款应由世洲公司清偿，故杨明刚的此项主张不予支持。世洲公司辩称与军辉公司签订的分包合同违法，分包行为应属无效，砂石材料及运输款应由工程的总承包方军辉公司承担，因世洲公司与军辉公司签订的分包合同是否有效不属于本案的审理范围，且本案审理的是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，军辉公司不属于买卖合同的主体，依法不应当承担合同义务，故对世洲公司的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.贵州世洲建筑工程劳务有限公

世洲公司2016年2月6日向杨明刚出具欠条，确认欠杨明刚砂石材料款104950元，根据合同必须遵守的契约精神及诚实信用原则，世洲公司应当支付剩余砂石及运输款64950元，故杨明刚诉请世洲公司偿还砂石款，应予以支持。杨明刚主张延期支付期间的同期银行利息，因双方无合同约定，故不予支持。杨明刚诉请军辉公司应与世洲公司连带偿还砂石及运输款，根据合同相对性原则，买卖合同的双方当事人是杨明刚与世洲公司，而军辉公司与杨明刚不存在买卖合同关系，砂石及运输款应由世洲公司清偿，故杨明刚的此项主张不予支持。世洲公司辩称与军辉公司签订的分包合同违法，分包行为应属无效，砂石材料及运输款应由工程的总承包方军辉公司承担，因

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终53号上诉人（原审被告）：贵州世洲建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。法定代表人：蒲世洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨明刚，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：东北军辉……