金融借款合同纠纷 （2017）津01民初312号

原告与被告超高压电缆公司签订的《综合授信合同》《电子汇票银行承兑协议》，原告分别与被告塑力集团公司、被告琦特电力公司、被告中商投公司签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告赵军屹、被告韩怡秋签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法确认有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告依照《电子汇票银行承兑协议》的约定，向被告超高压电缆公司承兑票面金额120000000元的汇票，被告超高压电缆公司应按照合同约定向其在原告开立的保证金账户70×××67存入票面金额的50%作为保证金（60000000元），并始终维持保证金比例不低于上述比例，由于司法、行政强制措施等任何原因致使该汇票下的保证金余额不足时，被告超高压电缆公司应在两个工作日内补足，以担保承兑汇票到期付款。截至2017年10月14日，被告超高压电缆公司的保证金账户中的款项60000000元已经被原告扣划至其账户，且被告超高压电缆公司的保证金账户已经注销，原告要求被告超高压电缆公司偿还垫款60000000元及垫款的利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告塑力团公司、被

原告与被告超高压电缆公司签订的《综合授信合同》《电子汇票银行承兑协议》，原告分别与被告塑力集团公司、被告琦特电力公司、被告中商投公司签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告赵军屹、被告韩怡秋签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法确认有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告依照《电子汇票银行承兑协议》的约定，向被告超高压电缆公司承兑票面金额120000000元的汇票，被告超高压电缆公司应按照合同约定向其在原告开立的保证金账户70×××67存入票面金额的50%作为保证金（60000000元），并始终维持保证金比例不低于上述比例，由于司法、行政强制措

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初312号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。主要负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨……