被继承人债务清偿纠纷 （2021）鲁09民终1021号

两被告虽对原告提交的借条的真实性提出异议，但两被告未在一审法院指定的期间内就借条中张明军的签名是否为其本人所签提交书面鉴定申请，因此一审法院认定该借条系张明军出具。原告未能提供证据证实借款用于张明军与刘某2的夫妻共同生活、共同生产经营或借款系基于夫妻双方的共同意思表示，因此对原告借款属于夫妻共同债务的主张，一审法院不予采纳。原告自认张明军于2017年7月11日偿还其10000元，且证人王某的证言也能够证实自借款后至张明军去世前原告每年都向其与张明军催要，原告起诉时并未超出诉讼时效，因此对两被告提出的原告起诉已超出诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。两被告未提交确实充分证据证实张明军出具借条的行为系职务行为，因此对两被告提出的本案借款应由泰安市泰山区村民委员会承担的主张，一审法院不予采纳。张明军、刘某2在泰安市泰山区有院落一处，系两人的夫妻共同财产，该院落的一半系张明军的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当

两被告虽对原告提交的借条的真实性提出异议，但两被告未在一审法院指定的期间内就借条中张明军的签名是否为其本人所签提交书面鉴定申请，因此一审法院认定该借条系张明军出具。原告未能提供证据证实借款用于张明军与刘某2的夫妻共同生活、共同生产经营或借款系基于夫妻双方的共同意思表示，因此对原告借款属于夫妻共同债务的主张，一审法院不予采纳。原告自认张明军于2017年7月11日偿还其10000元，且证人王某的证言也能够证实自借款后至张明军去世前原告每年都向其与张明军催要，原告起诉时并未超出诉讼时效，因此对两被告提出的原告起诉已超出诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。两被告未提交确实充分证据证实张明军出具借条的行为

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1021号 上诉人（原审被告）：张某，男，1985年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1973年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 原审被告：刘某2，女，1963年6月……