租赁合同纠纷 （2017）京01民终2239号

农业服务中心与电子制作中心签订的《租赁合同》的效力系本案的基础事实，一审法院认定《租赁合同》无效依据不足。鉴于此问题是本案当事人其他诉讼请求的基础，一审法院应进一步予以审查，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第877号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京一峰电子制作中心预交的二审案件受理费11670元予以退回。审判长　张　磊审判员　刘新泉审判员　徐　冰二〇一七年六月二十三日书记员　刘　瑾

农业服务中心与电子制作中心签订的《租赁合同》的效力系本案的基础事实，一审法院认定《租赁合同》无效依据不足。鉴于此问题是本案当事人其他诉讼请求的基础，一审法院应进一步予以审查，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第877号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京一峰电子制作中心预交的二审案件受理费11670元予以退回。审判长　张　磊审判员　刘新泉审判员　徐　冰二〇一七年六月二十三日书记员　刘　瑾

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2239号上诉人（原审被告）：北京一峰电子制作中心，住所地北京市昌平区阳坊工业区东区*号。投资人：富勃鹏，北京一峰电子制作中心经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区十三陵镇农业服务中心，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：张永宽，经理。委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事……