特许经营合同纠纷 （2019）陕01民初952号

本案涉及以下主要问题：1、涉案《城市合伙人特许服务合同书》是否应当解除；2、喜来公司是否应向王世秀返还品牌使用费及质保金；3、喜来公司是否应对王世秀主张的损失承担赔偿责任。一、 关于涉案合同是否应解除问题。喜来公司与王世秀签订的涉案合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效合同。王世秀称因喜来公司原因导致合同无法履行应当解除，喜来公司未到庭证明涉案合同已经开始履行，亦未证明喜来公司履行了合同约定的相关义务，王世秀起诉要求解除合同于法有据，本院予以支持。二、关于喜来公司是否应返还品牌使用费及质量保证金问题。依上文所述，涉案《城市合伙人特许服务合同书》予以解除，因喜来公司未证明已经履行合同义务并协助王世秀开始经营，故王世秀缴纳的品牌使用费23万元，质保金2万元，共计25万元，应当予以退还。上述款项中虽有10万元支付至罗荣个人账户，但根据工商备案信息，罗荣时任喜来公司总经理，且喜来公司向王世秀出具了共计25万元的收据，故应当认定喜来公司已经收到上述全部款项，王世秀要求喜来公司退还品牌使用费及质量保证金25万元的诉讼请求本院予以支持。三、关于喜来公司是否应对王世秀主张的损失承

本案涉及以下主要问题：1、涉案《城市合伙人特许服务合同书》是否应当解除；2、喜来公司是否应向王世秀返还品牌使用费及质保金；3、喜来公司是否应对王世秀主张的损失承担赔偿责任。一、 关于涉案合同是否应解除问题。喜来公司与王世秀签订的涉案合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效合同。王世秀称因喜来公司原因导致合同无法履行应当解除，喜来公司未到庭证明涉案合同已经开始履行，亦未证明喜来公司履行了合同约定的相关义务，王世秀起诉要求解除合同于法有据，本院予以支持。二、关于喜来公司是否应返还品牌使用费及质量保证金问题。依上文所述，涉案《城市合伙人特许服务合同书》予以解除，因喜来公司未证明已

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民初952号 原告：王世秀，女，1987年3月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杜文宪，男，住山西省太原市小店区，系王世秀之夫。被告：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安曲江新区XX环XX号XX中心XX号楼XX层。法定代表人：唐汉清，该公司经理。 原告王世秀与被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）特许经……