保证合同纠纷 （2019）沪0116民初9735号
裁判要旨
综合案件情况，本案争议焦点主要有以下几个，下面分项论述。 本案的争议焦点之一为，同福公司承担一般保证责任的条件是否已经成就。 我国《担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》又规定,债务人不能清偿债务是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。 从上述法律及司法解释可以看出，保证人承担一般保证责任的条件是债务人不能履行债务，债务人不能履行债务就是指债务人不能清偿债务，也就是经方便执行后，债务仍未能得到清偿的状态。 本案中，邱杰、陈佳美已经就主债务进行诉讼，并且在一审判决生效后向本院申请强制执行，执行中也已查明新昊华公司无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，故同福公司承担一般保证责任的条件已经成就。 本案争议焦点之二为，同福公司是否应当就托管收入逾期支付的利息损失承担保证责任。 我国《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证另有约
摘要
邱杰、陈佳美与上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9735号原告：邱杰，男，1980年10月8日生，汉族，住四川省。 原告：陈佳美，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市金山区。 两原告共同委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。 被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。 法……