借款合同纠纷 （2018）沪02民终2163号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、龙猫公司与龙猫上海分公司于判决生效之日起十日内共同归还张晓丹借款50,000元；二、龙猫公司与龙猫上海分公司于判决生效之日起十日内共同归还张晓丹利息(以50,000元为基数，自2014年9月1日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算)。一审案件受理费减半收取731.50元，由龙猫公司与龙猫上海分公司共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙猫公司虽对系争《借款协议》上该公司的公章提出异议，但拒绝对公章进行鉴定，且无法指出该公章与真实公章的区别所在，亦不能就其拒绝鉴定作出合理解释，难以令人信服，理应承担举证不能的不利后果。因此，系争《借款协议》的真实性应予认定，龙猫公司与张晓丹存在借款合同关系。因龙猫上海分公司系龙猫公司的分支机构，张晓丹当时又系龙猫公司的股东并与龙猫上海分公司存在劳动关系，故张晓丹先根据公司要求将出借款项转账至
摘要
湖州龙猫供应链科技有限公司、湖州龙猫供应链科技有限公司上海分公司与张晓丹借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2163号上诉人(原审被告)：湖州龙猫供应链科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉。上诉人(原审被告)：湖州龙猫供应链科技有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：刘蓉。被上诉人(原审原告)：张晓丹，男，1977年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人湖……