合同纠纷 （2015）民申字第411号

五堰商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，根据五堰商场再审申请理由，分述如下：一、关于二审判决对五堰商场所提新的证据的认定是否正确的问题。二审期间，五堰商场向二审法院提交四组证据：1、1976年8月16日，原十堰市服务公司《报告》及原十堰市城市建设规划办公室（76）规字22号《建筑施工许可证》各一份。拟证明1976年五堰商场原百货大楼已建成，留出5m火道（消防通道）是原十堰市服务公司的建设范围，与五堰商场无关。2、原十堰市（饮食）服务公司5层住宅楼《建筑许可证》十建（82）筑字第（76）号及《规划红线图》各一份；五堰商场1988年配电房等项规划红线图及《十堰房权证第200027**号（2000.8.24）》各一份。拟证明原十堰市（饮食）服务公司5层住宅楼紧邻五堰商场原百货大楼，两栋楼房中间没有通道。《规划红线图》上的通道在原十堰市（饮食）服务公司5层住宅楼与3层楼中间，五堰商场1988年规划红线图及原房产证也可佐证，原通道建设与五堰商场无关联。3、五堰商场原商业用房与原十堰市（饮食）服务公司房屋相邻的照片五张。拟证明原通道在原十堰市（饮食）服

五堰商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，根据五堰商场再审申请理由，分述如下：一、关于二审判决对五堰商场所提新的证据的认定是否正确的问题。二审期间，五堰商场向二审法院提交四组证据：1、1976年8月16日，原十堰市服务公司《报告》及原十堰市城市建设规划办公室（76）规字22号《建筑施工许可证》各一份。拟证明1976年五堰商场原百货大楼已建成，留出5m火道（消防通道）是原十堰市服务公司的建设范围，与五堰商场无关。2、原十堰市（饮食）服务公司5层住宅楼《建筑许可证》十建（82）筑字第（76）号及《规划红线图》各一份；五堰商场1988年配电房等项规划红线图

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北天麟房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区朝阳北……