装饰装修合同纠纷 （2017）陕01民终1505号

宁沅东与狄安娜酒店虽然未签订正式装修施工合同，双方签订的意向合作书及项目价格表也未约定工期、工程项目、工程造价等内容，但双方已实际履行，故应认定双方事实上形成装修施工合同关系。鉴于双方就装修施工内容不全面、不具体，且在施工期间对零星工程、增加工程、商定工程等具体项目未有相关手续及签证单，由此产生纷争，双方均有过错。对于宁沅东所提供的证据，除仅证明其所属施工队为狄安娜酒店施工，狄安娜酒店尚欠其部分工程款外，其余证据均为宁沅东单方制作，无其他证据证明，且狄安娜酒店也不予认可，故不能证明宁沅东主张的全部诉讼请求。对于狄安娜酒店辩称及反诉请求，经审理认为，1、狄安娜酒店虽否认宁沅东诉求并提供决算手续证明其仅欠宁沅东57542元，但在施工期间其对宁沅东的罚款57133元，除其中3500元有宁沅东签字认可外，均无证据证明罚款通知单送达宁沅东。就其中50000元延误工期罚款而言，双方未曾就施工工期作出约定，狄安娜酒店也无充分证据证明其损失，故对狄安娜酒店以此作为工程决算的部分依据，抵扣宁沅东53633元工程款不予支持。2、关于狄安娜酒店反诉宁沅东赔偿其返工损失一节，因狄安娜酒店仅提供监理工程师通知单

宁沅东与狄安娜酒店虽然未签订正式装修施工合同，双方签订的意向合作书及项目价格表也未约定工期、工程项目、工程造价等内容，但双方已实际履行，故应认定双方事实上形成装修施工合同关系。鉴于双方就装修施工内容不全面、不具体，且在施工期间对零星工程、增加工程、商定工程等具体项目未有相关手续及签证单，由此产生纷争，双方均有过错。对于宁沅东所提供的证据，除仅证明其所属施工队为狄安娜酒店施工，狄安娜酒店尚欠其部分工程款外，其余证据均为宁沅东单方制作，无其他证据证明，且狄安娜酒店也不予认可，故不能证明宁沅东主张的全部诉讼请求。对于狄安娜酒店辩称及反诉请求，经审理认为，1、狄安娜酒店虽否认宁沅东诉求并提供决算手续证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1505号上诉人（原审被告、反诉原告）西安狄安娜酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央路秦岭国际第1幢1单元25层12502号房。法定代表人刘洁骁，该公司总经理。委托诉讼代理人贡好，男，法律顾问，住。委托诉讼代理人胡睫，女，财务总监，住。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁沅东，男，汉族，1985年3月3日出生，陕西省武功县村民，住该村……