所有权确认纠纷 （2021）渝05民终101号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的应自行承担不利后果。本案中，李英、李忠主张其为案涉出租汽车的实际所有权人，但其提供的证据不足以证明其主张。首先，从登记角度看，涉案出租汽车的机动车行驶证载明所有人为民达分公司，机动车登记证书载明所有人为被民达分公司，李英、李忠提供的证据不足以证明该车非民达分公司购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。其次，从约定角度看，李英与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》约定，民达分公司将购置的车牌号为渝Ｃ7××**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、营运证号等交与李英经营，李英交纳首付承包费，同时每月按时交纳承包费及合同约定的其它费用；约定经营期限为2013年6月1日起至2019年5月31日止。该合同约定民达分公司将案涉出租汽车交与李英经营，而非所有权转让。李英、李忠之间于2012年签订的《出租汽车合伙经营协议》，载明的是双方各出资50%购买渝Ｃ××**出租车，非案涉出租车。综上所述，李英、李忠提供的证据不足以证明其为案涉出租汽车的实际所有权人，对其请求确认其为实际所有权人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的应自行承担不利后果。本案中，李英、李忠主张其为案涉出租汽车的实际所有权人，但其提供的证据不足以证明其主张。首先，从登记角度看，涉案出租汽车的机动车行驶证载明所有人为民达分公司，机动车登记证书载明所有人为被民达分公司，李英、李忠提供的证据不足以证明该车非民达分公司购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。其次，从约定角度看，李英与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》约定，民达分公司将购置的车牌号为渝Ｃ7××**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、营运证号等交与李英经营，李英交纳

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终101号上诉人（原审原告）：李英，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：李忠，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委……