承揽合同纠纷 （2013）浙杭商终字第193号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。林美琴现有证据不能证明其与原江良公司之间存在承揽合同法律关系，其要求原江良公司支付工程款并赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林美琴的诉讼请求。案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由林美琴负担。上诉人林美琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以郑才良非原江良公司的发起人为由驳回林美琴的诉讼请求违背客观事实，属适用法律不当。原江良公司开办前期由郑才良、邹传江筹办，根据相关规定，设立客运公司必须具备符合要求的工作场地和设施。为此，郑才良、邹传江与杭州捷明贸易有限公司于2008年10月31日签订租赁协议，由郑才良、邹传江租赁位于杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号的房屋，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。林美琴现有证据不能证明其与原江良公司之间存在承揽合同法律关系，其要求原江良公司支付工程款并赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林美琴的诉讼请求。案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由林美

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第193号上诉人（原审原告）：林美琴。委托代理人（特别授权代理）：陈志军。被上诉人（原审被告）：杭州顺福客运有限公司。法定代表人：章勤。委托代理人（特别授权代理）：陈炜。上诉人林美琴为与被上诉人杭州顺福客运有限公司（以下简称顺福公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西泗商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。……