寻衅滋事 （2016）晋03刑终100号

上诉人光海英以其工伤得不到认定为由，多次到北京中南海周边地区非法信访，多次被北京警方训诫以及多次被行政处罚，其行为严重扰乱公共场所秩序，且无理滞留交通局办公室，严重扰乱机关办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人光海英所提“上诉人想通过上访途经解决自己的工作待遇问题，没有寻衅滋事的主观故意与客观行为，原判认定其行为构成寻衅滋事罪，程序违法，故原判事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，原判在客观认定本案事实基础上，依法对上诉人的行为定罪处罚，事实清楚、证据确实充分，审判程序并无不当，故此上诉理由，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭素刚审判员　　付建红审判员　　侯仲才二〇一六年八月十日书记员　　赵　栋 百度搜索“”

上诉人光海英以其工伤得不到认定为由，多次到北京中南海周边地区非法信访，多次被北京警方训诫以及多次被行政处罚，其行为严重扰乱公共场所秩序，且无理滞留交通局办公室，严重扰乱机关办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人光海英所提“上诉人想通过上访途经解决自己的工作待遇问题，没有寻衅滋事的主观故意与客观行为，原判认定其行为构成寻衅滋事罪，程序违法，故原判事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，原判在客观认定本案事实基础上，依法对上诉人的行为定罪处罚，事实清楚、证据确实充分，审判程序并无不当，故此上诉理由，不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终100号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）光海英，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。2012年2月5日因扰乱单位秩序被阳泉市公安局郊区分局处以警告的行政处罚。2012年3月11日因扰乱公共场所秩序被阳泉市公安局郊区分局处以警告的行政处罚。2012年8月31日因扰乱公共场所秩序被阳泉市……