不当得利纠纷 （2021）冀09民终285号

鉴于证人与原告的特殊关系及其当庭所述，其证言不足以证实原告的主张，故应不予确认。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得 —5— 不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告返还其余彩礼款60000元，应当举证证明被告收取了彩礼款，但原告提供的证据不足以证明被告收取了该款项，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建智的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。 本院二审期间，被上诉人曹国伟提交张建智和张玉花签订的协议照片一张，欲证明张建智和张玉花和解，由张

鉴于证人与原告的特殊关系及其当庭所述，其证言不足以证实原告的主张，故应不予确认。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得 —5— 不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告返还其余彩礼款60000元，应当举证证明被告收取了彩礼款，但原告提供的证

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终285号 上诉人（原审原告）：张建智，男，汉族，1990年3月16日出生，住山东省宁津县。 被上诉人（原审被告）：曹国伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人:张健，河北宏天律师事务所律师。 上诉人张建智因与被上诉人曹国伟不当得利纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初156……