共有物分割纠纷 （2019）黔05民终5360号

本案原、被告亲人向勇死亡后的工亡赔偿金包括一次性工亡补助金、丧葬补贴费、母亲赡养费、三原告的抚养费及遗体火化及遗骨送家补贴费。关于赔偿款如何分割的问题。由于死亡赔偿款中一次性工亡补助金是对死者近亲属（即死者的配偶、子女和父母）的补助，不属于遗产范围，在分割死亡赔偿款时，虽然法律没有明确规定分配比例，但应参照《中华人民共和国继承法》及死者生前近亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度合理分配。向勇生前应抚养的孩子为三原告，应赡养的对象是其母亲。向勇死亡后所得赔偿款虽附有明确的赔偿清单，但清单中载明的丧葬补贴费35897.52元与二被告实际安葬向勇支付的费用相差较大，三原告庭审中认可二被告安葬向勇共支出了11万元（含安葬向勇已支出8万元及支付坟石费3万元），故该笔费用11万元不属于可分割的范围。赔付清单中已明确向勇遗体火化及遗骨送家补贴费2万元，该费用不应作为共有物进行分割。对二被告辩称为办理向勇死亡赔偿事宜支付2万元，三原告法定代理人不予认可，二被告亦未举证证明实际支出数额为2万元，一审法院不予认定。结合本案实际，一审法院酌情认定被告向军等人前往贵阳协商赔付事宜3天的实际花费为5000元，该

本案原、被告亲人向勇死亡后的工亡赔偿金包括一次性工亡补助金、丧葬补贴费、母亲赡养费、三原告的抚养费及遗体火化及遗骨送家补贴费。关于赔偿款如何分割的问题。由于死亡赔偿款中一次性工亡补助金是对死者近亲属（即死者的配偶、子女和父母）的补助，不属于遗产范围，在分割死亡赔偿款时，虽然法律没有明确规定分配比例，但应参照《中华人民共和国继承法》及死者生前近亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度合理分配。向勇生前应抚养的孩子为三原告，应赡养的对象是其母亲。向勇死亡后所得赔偿款虽附有明确的赔偿清单，但清单中载明的丧葬补贴费35897.52元与二被告实际安葬向勇支付的费用相差较大，三原告庭审中认可二被告安葬向勇共支

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5360号上诉人（原审被告）：向军，男，1988年12月1日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。系死者向勇胞弟。被上诉人（原审原告）：向琛博，男，2015年7月30日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇，现随其母亲车镇秀在贵阳居住。系死者向勇长子。被上诉人（原审原告）：向琛涵，男，2015年7月30日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇，现随其母亲车镇秀在贵阳居……