股权转让纠纷 （2021）渝01民申15号

2019年4月29日的《股东会决议》系各股东的真实意思表示，合法有效。各股东在协商一致的情况下而作出了同意调减江燕所支付的股价转让价款20万元的决定，该行为并不属于《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中规定的股东抽逃出资的情形。故颜军的该项申请再审理由不能成立。四、关于颜军在申请再审中提出的2019年11月28日的《股东会决议》已经修改和代替了2019年4月29日的《股东会决议》的问题。经查，颜军在申请再审期间提交了一份2019年11月28日《清欢宽谷公司武隆仙女山文化民俗项目建设，关于退回股东江燕20万元资金股东会议》的证据，用以证明2019年11月28日的《股东会决议》中，针对退还江燕20万元事宜，股东颜军、何绍福、龙家芬、胡廷康四人各出5万元代清欢宽谷公司退还给江燕，并认为2019年11月28日的《股东会决议》已经修改和代替了2019年4月29日的《股东会决议》。本院认为，虽然该证据尾部加盖了清欢宽谷公司的印章，但公司股东参加人员落款处均为打印的人名，而非股东颜军、何绍福、龙家芬、胡廷康、江燕个人的签名或捺印，加之江燕对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因此，该证据不能

2019年4月29日的《股东会决议》系各股东的真实意思表示，合法有效。各股东在协商一致的情况下而作出了同意调减江燕所支付的股价转让价款20万元的决定，该行为并不属于《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中规定的股东抽逃出资的情形。故颜军的该项申请再审理由不能成立。四、关于颜军在申请再审中提出的2019年11月28日的《股东会决议》已经修改和代替了2019年4月29日的《股东会决议》的问题。经查，颜军在申请再审期间提交了一份2019年11月28日《清欢宽谷公司武隆仙女山文化民俗项目建设，关于退回股东江燕20万元资金股东会议》的证据，用以证明2019年11月28日的《股东会决议》中，针对退还江燕2

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申15号再审申请人（一审被告）：颜军，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江燕，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人颜军因与被申请人江燕股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人……