其他（城建） （2020）津01行终588号

因涉案公产房承租人变更为赵便岭的时间是2006年，系天津市红桥区房产总公司于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行前作出的被诉行为，不属于行政诉讼的受案范围，故依法作出（2016）津0106行初60号行政裁定，裁定驳回姚淑芬的起诉。姚淑芬不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出生效裁定予以维持。另查明，2019年9月，天津市红桥区区委办公室与区政府办公室印发津红党办〔2019〕75号《天津市红桥区房产总公司改革方案的通知》，明确规定天津市红桥区房产总公司公产房管理职责并入天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）。2020年8月4日，原告提起本案诉讼，请求撤销红桥住建委作出的天津市红桥区××号路××号公有住房承租人由姚秀林变更为赵便岭的行政行为。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或

因涉案公产房承租人变更为赵便岭的时间是2006年，系天津市红桥区房产总公司于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行前作出的被诉行为，不属于行政诉讼的受案范围，故依法作出（2016）津0106行初60号行政裁定，裁定驳回姚淑芬的起诉。姚淑芬不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出生效裁定予以维持。另查明，2019年9月，天津市红桥区区委办公室与区政府办公室印发津红党办〔2019〕75号《天津市红桥区房产总公司改革方案的通知》，明确规定天津市红桥区房产总公司公产房管理职责并入天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）。2020年8月4日，原告提

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终588号上诉人（原审原告）姚淑芬，女，1960年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人于学红。委托代理人孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市红桥区房屋管理三站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼**……