案外人执行异议之诉 （2021）最高法民申1198号

离婚协议约定内容明显降低了张家良自身的偿债能力系事实认定错误。再审申请人提交的证据能够证明再审申请人与张家良离婚时，张家良实际分得的财产远超再审申请人分得的财产，离婚协议对财产的分割并未全部体现双方的真实财产情况，该约定并没有降低张家良自身的偿债能力。（三）二审法院对债权债务形成时间及责任承担的主体存在事实混淆。1.二审法院关于张家良的债权债务产生于张家良与再审申请人离婚之前的认定错误。青神农村商业银行对张家良个人所享有的债权时间应为2017年12月18日四川省高级人民法院（2016）川民终1215号民事判决的作出时间，而非2004年6月4日、2007年9月18日家良律师事务所与青神县黑龙农村信用合作社（现已并入青神信用社，青神信用社因改制更名为青神农村商业银行）签订两份委托代理合同的时间。2.委托代理合同的主体系家良律师事务所，张家良并非为合同相对方，委托代理合同事务是否已结清与张家良个人就离婚协议内容的约定无关。（四）二审法院根据婚姻法第十九条第二款认定“牟世君和张家良的离婚协议只是其与张家良的内部约定，不具有对外对抗善意第三人的效力，且牟世君未举证证明青神县农村商业银行在本案中为

离婚协议约定内容明显降低了张家良自身的偿债能力系事实认定错误。再审申请人提交的证据能够证明再审申请人与张家良离婚时，张家良实际分得的财产远超再审申请人分得的财产，离婚协议对财产的分割并未全部体现双方的真实财产情况，该约定并没有降低张家良自身的偿债能力。（三）二审法院对债权债务形成时间及责任承担的主体存在事实混淆。1.二审法院关于张家良的债权债务产生于张家良与再审申请人离婚之前的认定错误。青神农村商业银行对张家良个人所享有的债权时间应为2017年12月18日四川省高级人民法院（2016）川民终1215号民事判决的作出时间，而非2004年6月4日、2007年9月18日家良律师事务所与青神县黑龙农村

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：牟世君，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙雅姝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司……