退伙纠纷 （2017）闽01民终2270号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的情况下，则由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案张美玲未提供充分证据证明沈菊子违反《托管转让协议》约定的竞业限制。故张美玲对其提供的证据所要达到的证明对象未尽完整的举证责任，因此张美玲的诉讼请求因其举证不能，应不予支持。一审法院判决：驳回张美玲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张美玲负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。另查明。张美玲起诉称：在双方签订《托管转让协议》后，2016年3月张美玲发现沈菊子在福州春天小区（离远洋小学直线距离571米）8座102房内，用“沈雅琼”名字开设学海补习班托管远洋小学的学生，并利用原先共同经营期间获取的信息，致电给原来托管在张美玲处的学生家长，抢占了张美玲的大部分学生资源。沈菊子在一审时答辩称：双方有约定沈菊子竞业禁止义务，未约定给予沈菊子竞业禁止经济补偿的权利，不符合《中华人民共和国民法通则》第4条规定（民事活动应当遵循公平、等价有偿原则）及《中华人民共和国合同法》第5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的情况下，则由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案张美玲未提供充分证据证明沈菊子违反《托管转让协议》约定的竞业限制。故张美玲对其提供的证据所要达到的证明对象未尽完整的举证责任，因此张美玲的诉讼请求因其举证不能，应不予支持。一审法院判决：驳回张美玲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张美玲负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。另查明。张美玲起诉称：在双方签订《托管转让协议》后，2016年3月张美玲发现沈菊子在福州春天小

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2270号上诉人（原审原告）：张美玲，女，1992年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈菊子，女，1978年11月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。上诉人张美玲与被上诉人沈菊子退伙纠纷一案中，上诉人张美玲不服福建省……