民间借贷纠纷 （2019）鲁0191民初225号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 本案中，陈际河仅依据借条提起民间借贷诉讼，主张其与张恒、张兴华之间存在借贷关系。 张恒称涉案借条系在陈际河胁迫下出具，双方之间不存在真实的借贷关系，但未提交有效证据予以证实。 且张恒在2018年4月5日的录音中对在陈际河处拿了二十多万元并未提出异议，并于当日为陈际河出具借款28万元的借条。 张兴华在该录音中亦认可张恒自陈际河处拿回的钱中，张恒给了其21万。 对张恒上述抗辩理由，本院不予采信。 涉案借条出具人系张恒，并无张兴华签字，陈际河未能提供其与张兴华形成借贷合意的证据，故对陈际河认为其与张兴华之间存在借贷关系的主张，本
摘要
陈际河与张恒等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初225号原告：陈际河，男，1966年10月9日出生，汉族，山东大山路桥工程有限公司员工，户籍地山东省曹县，现住济南高新区临港经济开发区临港西路17号。 委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告：张恒，男，1991年11月29日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道西大……