土地租赁合同纠纷 （2015）清中法民二终字第23号

东莞彤满实业有限公司在一审时被追加为第三人后，在一审庭审时东莞彤满实业有限公司明确表示其对诉争标的不提出独立的诉讼请求，因此，东莞彤满实业有限公司的诉讼地位为本案无独立请求权第三人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条关于“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提出上诉”之规定，由于原审法院并没有判决东莞彤满实业有限公司承担任何民事责任，东莞彤满实业有限公司无权提起上诉，故本院对东莞彤满实业有限公司的上诉请求不予审查，并对东莞彤满实业有限公司的上诉予以驳回。因李烜、东莞彤满实业有限公司在一审中均未向法院请求确认东莞市东江石油化工有限公司与东莞彤满实业有限公司签订的《财产及财产权益转让协议书》的效力，因此，原审法院确认该《财产及财产权益转让协议书》无效程序不当，本院依法予以纠正。至于《财产及财产转让协议书》的效力及相关权利、义务的处理问题，上诉人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释

东莞彤满实业有限公司在一审时被追加为第三人后，在一审庭审时东莞彤满实业有限公司明确表示其对诉争标的不提出独立的诉讼请求，因此，东莞彤满实业有限公司的诉讼地位为本案无独立请求权第三人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条关于“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提出上诉”之规定，由于原审法院并没有判决东莞彤满实业有限公司承担任何民事责任，东莞彤满实业有限公司无权提起上诉，故本院对东莞彤满实业有限公司的上诉请求不予审查，并对东莞彤满实业有限公司的上诉予以驳回。因李烜、东莞彤满实业有限

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民二终字第23号上诉人（原审第三人）：东莞彤满实业投资有限公司。法定代表人：钟志均，该公司经理。委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李烜。被上诉人（原审被告）：东莞市东江石油化工有限公司。法定代表人：张金锡，该公司经理。委托代理人：黎启旺，广……