人身保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第2555号

投保人付有来于2014年9月16日与上诉人农银人寿保险股份有限公司签订了以赵红艳为被保险人的农银爱自由两全保险合同，并交纳了保费，合同加盖的是上诉人农银人寿保险股份有限公司的章，故上诉人农银人寿保险股份有限公司是本案适格被告，上诉人主张本案涉案保险合同是付有来与农银人寿保险股份有限公司河北分公司签订，无证据证实，本院不予认定；被保险人赵红艳同意投保人付有来为其投保并认可保险金额，有多名证人出庭予以证实，且证人与本案并无利害关系，依据保险法有关规定，应认定投保人对保险合同具有保险利益，保险合同应为有效；保险合同签订后，投保人缴纳了保费，故不存在扣除应缴保费3200元的事实。保险法规定投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，上诉人并无证据证实在投保时其向投保人进行了相关问题的询问，故保险事故发生后，上诉人以投保人未如实告知为由拒赔，不符合法律规定，其理应依照保险合同的约定支付保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

投保人付有来于2014年9月16日与上诉人农银人寿保险股份有限公司签订了以赵红艳为被保险人的农银爱自由两全保险合同，并交纳了保费，合同加盖的是上诉人农银人寿保险股份有限公司的章，故上诉人农银人寿保险股份有限公司是本案适格被告，上诉人主张本案涉案保险合同是付有来与农银人寿保险股份有限公司河北分公司签订，无证据证实，本院不予认定；被保险人赵红艳同意投保人付有来为其投保并认可保险金额，有多名证人出庭予以证实，且证人与本案并无利害关系，依据保险法有关规定，应认定投保人对保险合同具有保险利益，保险合同应为有效；保险合同签订后，投保人缴纳了保费，故不存在扣除应缴保费3200元的事实。保险法规定投保人的告知

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2555号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号金融中心A座。法定代表人：邵建荣，该公司董事长。委托代理人：郭海洋，该公司河北分公司员工。被上诉人（原审原告）：付智慧，农民。被上诉人（原审原告）付俐伟，学生。法定代理人：付有来，农民。被上诉人（原审原告）李海娇，农民。被上诉人（原审原告）……