股东资格确认纠纷 （2017）皖13民终2233号

升华公司系登记设立，其工商登记信息反映该公司系自然人独资企业，设立时系两自然人百分之百持股，刘桂荣等人17请求确认为升华公司股东，没有法律依据，不予支持。原通惠公司朝阳分公司在改制过程中，确实存在剥离资产，但该剥离的资产是否为刘桂荣等17人享有，与本案股东资格确认没有关联性，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘桂荣、赵传玉、王洪清、王善聪、杨跃东、赵传启、赵家春、赵传红、傅玉龙、赵策、朱树军、吴新民、马传仁、卓凤胜、赵传绿、卓文敏、赵传保的诉讼请求。案件受理费减半收取3710，由刘桂荣等17人负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：刘桂荣等16人是否是升华公司的股东。本院认为：案已查明，刘殿胜依照灵璧县国有资产管理局与通惠公司朝阳分公司签订的《国有资产产权转让协议书》，接收通惠公司朝阳分公司全部职工，以通惠公司朝阳分公司的名义缴纳买断费用52.11万元取得通惠公司朝阳分公司的净资产后，注册

升华公司系登记设立，其工商登记信息反映该公司系自然人独资企业，设立时系两自然人百分之百持股，刘桂荣等人17请求确认为升华公司股东，没有法律依据，不予支持。原通惠公司朝阳分公司在改制过程中，确实存在剥离资产，但该剥离的资产是否为刘桂荣等17人享有，与本案股东资格确认没有关联性，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘桂荣、赵传玉、王洪清、王善聪、杨跃东、赵传启、赵家春、赵传红、傅玉龙、赵策、朱树军、吴新民、马传仁、卓凤胜、赵传绿、卓文敏、赵传保的诉讼请求。案件受理费减半收取3710，由刘桂荣等17人负担。二审

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2233号上诉人（一审原告）：刘桂荣，男，1945年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，上诉人（一审原告）：赵传玉，男，1942年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，上诉人（一审原告）：王洪清，男，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，上诉人（一审原告）：王善聪，男，1945年4月16日出生，汉族，住……