借款合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第501号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：对涉案讼争借款，出借人王根有与借款人郝光明是否约定有借款期限，被上诉人王根有向上诉人山西华天融资担保有限公司主张权利是否超过了保证期间，上诉人山西华天融资担保有限公司应否为涉案借款归还承担担保责任，上诉人山西华天融资担保有限公司提供担保的借款金额应为多少。本案中，在郝光明为王根有出具的借款借据中，双方未约定借款期限。现上诉人称当时约定借款期限为半年，但其未能提供相应证据证明，且王根有和郝光明均不认可，故上诉人该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。在此情形下，上诉人所持保证期间应从借款期限届满之日起计算6个月，至2012年4月保证期间届满，现王根有要求其承担保证责任已超过保证期间，其不应承担担保责任的上诉主张也不能成立。对于本案讼争借款金额，出借人王根有提供了借款人郝光明向其出具的100万元借据一张，且借款人郝光明对于出借人王根有向其实际提供100万元借款的事实明确表示承认，上诉人虽对借贷双方以现金方式交付的60万元借款是否实际履行提出质疑，但未能提供证据证明该主张，本院对其该项上诉理不予采信。本院认为本案借贷关系明确，原审作出的本案所涉100万元借款

二审期间，双方当事人争议的焦点问题为：对涉案讼争借款，出借人王根有与借款人郝光明是否约定有借款期限，被上诉人王根有向上诉人山西华天融资担保有限公司主张权利是否超过了保证期间，上诉人山西华天融资担保有限公司应否为涉案借款归还承担担保责任，上诉人山西华天融资担保有限公司提供担保的借款金额应为多少。本案中，在郝光明为王根有出具的借款借据中，双方未约定借款期限。现上诉人称当时约定借款期限为半年，但其未能提供相应证据证明，且王根有和郝光明均不认可，故上诉人该项主张缺乏证据佐证，本院不予支持。在此情形下，上诉人所持保证期间应从借款期限届满之日起计算6个月，至2012年4月保证期间届满，现王根有要求其承担保

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第501号上诉人（原审被告）山西华天融资担保有限公司。住所地：晋中市中都北路139号田森嘉园B区*幢**层**室。法定代表人郭瑜斌，该公司执行董事。委托代理人郭鑫刚，男，1984年9月14日生，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）王根有，男，1968年6月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人张晓波、……