相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2015）梧民一终字第182号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管，要求被上诉人拆除侵占范围内的相邻墙体及排污管问题，本院认为，根据查明的事实，上诉人实际用地已超出了建设用地使用证批准的范围。因而上诉人对其提出的被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管主张，应承担相应的举证责任；但上诉人无论是在一审诉讼阶段还是在二审审理期间，均不能提供证据证实被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管的事实。因此，上诉人此主张于法不合，本院不予采纳。关于上诉人主张的不准被上诉人向其宅基地和排水渠排污问题，本院认为，上诉人与被上诉人为邻十几二十年，一直共用两屋间的排水渠并和睦相处；现上诉人诉请法院不准被上诉人使用该排水渠显然于理于法不符，本院对此亦不予采纳。上诉人梁亚女提出，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管，要求被上诉人拆除侵占范围内的相邻墙体及排污管问题，本院认为，根据查明的事实，上诉人实际用地已超出了建设用地使用证批准的范围。因而上诉人对其提出的被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管主张，应承担相应的举证责任；但上诉人无论是在一审诉讼阶段还是在二审审理期间，均不能提供证据证实被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管的事实。因此，上诉人此主张于法不合，本院不予采纳。关于上诉人主张的不准被上诉人向其宅基地和排水渠排污问题，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第182号上诉人（一审原告）梁亚女。委托代理人吴日德。委托代理人吴藤，广西民族律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈军志。被上诉人（一审被告）黄坤。上诉人梁亚女因与被上诉人陈军志、黄坤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理……