承揽合同纠纷 （2018）浙07民终5498号
裁判要旨
工程已投入使用且未对工程质量提出书面异议，明显与金子兔的反诉请求矛盾。综上，新能达公司未能按照合同约定完成承揽工作，应当继续完成工作并赔偿金子兔相应的损失。一审判决错误，请求二审法院依法改判。二审中，金子兔补充称，涉案合同虽约定金子兔对产品及施工质量有异议，应书面向新能达公司提出，但金子兔作为非专业人士，在施工过程中信任新能达公司，无从知晓产品质量及施工质量是否有问题，金子兔在竣工报告中签字并非对新能达公司施工质量合格的认可，不能因金子兔在施工过程中未提出书面的异议而免除新能达公司作为承揽人的法律义务。 新能达公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案工程已于2016年10月29日经金子兔签收合格并投入使用，不存在所谓的质量问题，金子兔应当支付合同尾款。二、金子兔若对新能达公司的施工存在异议，应当在施工期间提出。地暖工程系隐蔽工程，只有在施工过程中或验收时，才能观察到地暖的铺设情况，因此双方在涉案合同中约定关于产品及施工质量的异议应当在施工中提出。本案中，金子兔主张新能达公司的地暖没有铺设到位，应当在施工过程中或者验收时提出，这样既有利于双方核查问题，也有利于万一发现问题后
摘要
金子兔、永康市新能达节能净化设备有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5498号 上诉人（原审被告、反诉原告）：金子兔，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：永康市新能达节能净化设备有限公司，住所地：浙江省永康市九铃西路1150号，统一社会信用代码：91330784695293857C。 法……