公共场所管理人责任纠纷 （2019）沪03民终184号

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起公共场所管理人责任纠纷，双方的争议焦点是上海地铁四公司在事故中是否存在过错。根据事故现场的监控录像反映，雷丕桂在地铁车门即将关闭时下车，并受伤倒地。对于受伤原因双方各执一词，雷丕桂认为是被地铁车门夹伤，而上海地铁四公司认为雷丕桂与一辆上车的轮椅相碰后摔倒受伤。根据“谁主张,谁举证”的证据规则,雷丕桂应当举证证明其受伤是被地铁车门夹伤，但雷丕桂提供证据不足以证明其主张，一审法院对此难以认定。即使雷丕桂主张其被地铁车门夹伤的事实成立，雷丕桂作为一名成年人，对于乘坐地铁的规则应当具有常识性的认知，当车门即将关闭时，应当注意停止上、下车的行为，而雷丕桂因急于下车而对自身的安全疏于考虑，以致发生未能顺利通过车门造成受伤的后果，雷丕桂自身存在过错，应当对自己的行为负责。上海地铁四公司作为地铁运营管理人，提供的各项运输服务及设施在事故时均处于正常工作状态，事故发生后上海地铁四公司工作人员及时赶到现场进行处置，与伤者家属沟通，恰当地履行了救助义务。雷丕桂提出上海地铁四公司未履行运营安全管理义务，以及地铁车门存在安全隐患的

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起公共场所管理人责任纠纷，双方的争议焦点是上海地铁四公司在事故中是否存在过错。根据事故现场的监控录像反映，雷丕桂在地铁车门即将关闭时下车，并受伤倒地。对于受伤原因双方各执一词，雷丕桂认为是被地铁车门夹伤，而上海地铁四公司认为雷丕桂与一辆上车的轮椅相碰后摔倒受伤。根据“谁主张,谁举证”的证据规则,雷丕桂应当举证证明其受伤是被地铁车门夹伤，但雷丕桂提供证据不足以证明其主张，一审法院对此难以认定。即使雷丕桂主张其被地铁车门夹伤的事实成立，雷丕桂作为一名成年人，对于乘坐地铁的规则应当具有常识性的认知，当车门即将关闭时，应当

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民终184号上诉人(原审原告)：雷丕桂，女，汉族，1936年1月19日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张军(系雷丕桂之子)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：伍敏，总经理。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。上诉……