民间借贷纠纷 （2017）豫17民终262号

原告与被告张香兰经协商达成转款协议，原告认为是双方的借款协议，被告张香兰认为是原告自愿将款通过被告又转借他人，原告对被告将款转借于谁并不知情。被告虽然提交借款合同及借据等证据证明该款转借给河南省华中特钢有限公司，但该借款合同、借据等相关手续均在被告处保存，被告并未交付给原告，也未告知原告，原告对河南省华中特钢有限公司的借款行为不知情。因此，不能认定原告与河南省华中特钢有限公司之间存在借贷关系，只能认定该借款行为系原告与被告之间的行为，也即是原告赵军成与被告张香兰之间形成民间借贷关系。原告按照约定将款交付给被告张香兰，被告张香兰按照约定已经支付利息至2015年3月2日，但借款本金及余息未给付。造成本案纠纷，被告张香兰应负全部责任。被告辩称其作为被告主体资格不适格，原、被告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任，证据不足，不予支持。关于被告徐亮亮是否承担还款责任问题，因被告张香兰收到该款后全部转于他人，并未用于其家庭共同生活经营，原告也未提供证据证明该借款被告徐亮亮知情，依法对该债务不能按夫妻债务共同承担偿还责任认定。关于利息问题，因双方约定利息为月息1分5厘，且被告张香兰已经按照该利率支付

原告与被告张香兰经协商达成转款协议，原告认为是双方的借款协议，被告张香兰认为是原告自愿将款通过被告又转借他人，原告对被告将款转借于谁并不知情。被告虽然提交借款合同及借据等证据证明该款转借给河南省华中特钢有限公司，但该借款合同、借据等相关手续均在被告处保存，被告并未交付给原告，也未告知原告，原告对河南省华中特钢有限公司的借款行为不知情。因此，不能认定原告与河南省华中特钢有限公司之间存在借贷关系，只能认定该借款行为系原告与被告之间的行为，也即是原告赵军成与被告张香兰之间形成民间借贷关系。原告按照约定将款交付给被告张香兰，被告张香兰按照约定已经支付利息至2015年3月2日，但借款本金及余息未给付。造

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终262号上诉人（原审被告）：张香兰，女，1982年10月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军成，男，1952年11月20日，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原审被告：徐亮亮，曾用名徐大亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住址同上。系张……