合同纠纷 （2019）辽12民终646号

原、被告签订的商品销售协议系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行。原告提交的厂商结算单和销售结算单均系复印件，本院无法核实其真实性，因此未予采信，增值税发票上的日期为开出发票的时间，无法体现欠付货款的具体月份，亦未采信，因此原告提交的证据均不能证明被告欠付货款的数额，本院对原告诉请的数额不予支持，现被告自认欠原告5月、6月货款85700.54元，予以确认。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍给付利息，对此商品销售协议并未约定，对此不予支持，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。百家好公司诉请被告给付的4月份的货款，因本院作出（2018）辽1202民初1176号民事判决书，已判决被告给付百家好公司货款截止到2018年4月30日，因此对原告要求被告给付4月份货款的诉讼请求不予支持。百家好公司诉请的律师费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、兴隆公司于本判决生效后十日内给付百家好公司货款85700.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年7月1日起至该

原、被告签订的商品销售协议系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行。原告提交的厂商结算单和销售结算单均系复印件，本院无法核实其真实性，因此未予采信，增值税发票上的日期为开出发票的时间，无法体现欠付货款的具体月份，亦未采信，因此原告提交的证据均不能证明被告欠付货款的数额，本院对原告诉请的数额不予支持，现被告自认欠原告5月、6月货款85700.54元，予以确认。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍给付利息，对此商品销售协议并未约定，对此不予支持，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。百家好公司诉请被告给付的4月份的货款，因本院作出（2018）辽1202民初1

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终646号上诉人（原审原告）：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****。法定代表人：禹锺琓，系该公司董事长。委托代理人：蔡克亮，系北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭兴隆百货有限公司，铁岭市银州区工人街8委。法定代表人：裴勇，系该公司经理。上诉人百家好（上海）时装有限公司（简称：百……