邮寄服务合同纠纷 （2017）晋01民终4220号

原、被告双方对双方形成邮寄服务合同关系无异议。由于被告是享有快件邮递业务资格的从事快件寄递业务的公司,根据特别法优于一般法的原理,其从业行为应受邮政法调整。原告在委托被告邮寄包裹时未在邮寄单上注明邮寄物品的名称,未选择保价的方式,被告在包裹邮寄的过程中造成邮件丢失，属违约行为,应承担相应的违约责任。由于双方合同中约定了违约责任的承担方式,被告在快递单上印有”请仔细阅读背面契约条款,承运人已尽说明义务,你的签名意味着您理解并同意接受条款的一切内容”,已对原告进行了必要的提示,并不违反公平原则,原告在填写快递单时并未对格式条款予以否认,这样该格式条款对双方均有约束力,被告应按合同约定向原告承担违约责任。由于原告未选择保价方式,且快递单上未写明邮寄物品的名称、数额，故无从证明原告交寄的物品及数量。根据双方的约定,被告应按所付邮费3倍赔偿原告,故被告中国邮政集团公司山西省古交市分公司应赔偿原告黄光元损失67.2元。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条之规定,判决如下：一、被告中国邮政集团公司山西省古交市分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄光元损失67.2元。二、驳回原告黄光元的其他诉讼请求案件

原、被告双方对双方形成邮寄服务合同关系无异议。由于被告是享有快件邮递业务资格的从事快件寄递业务的公司,根据特别法优于一般法的原理,其从业行为应受邮政法调整。原告在委托被告邮寄包裹时未在邮寄单上注明邮寄物品的名称,未选择保价的方式,被告在包裹邮寄的过程中造成邮件丢失，属违约行为,应承担相应的违约责任。由于双方合同中约定了违约责任的承担方式,被告在快递单上印有”请仔细阅读背面契约条款,承运人已尽说明义务,你的签名意味着您理解并同意接受条款的一切内容”,已对原告进行了必要的提示,并不违反公平原则,原告在填写快递单时并未对格式条款予以否认,这样该格式条款对双方均有约束力,被告应按合同约定向原告承担违约

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4220号上诉人（原审原告）：黄光元,女,1981年2月22日出生,汉族,古交市煤炭运销公司职工,现住古交市。委托诉讼代理人:邢宝荣,男,系上诉人的丈夫,现住古交市。被上诉人(原审被告):中国邮政集团司山西省古交市分公司,住所地古交市青年路3号。法定代表人:杨高峰,总经理。委托诉讼代理人:韩丹英,山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人……