违反安全保障义务责任纠纷 （2016）川09民终849号

本案系违反安全保障义务责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任纠纷……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条第一款的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案的争议焦点是遂宁市中心医院是否对王某尽到了合理的安全保障义务。主要表现在三个方面。一是关于护理。原告主张，王某因患急性精神分裂症在被告处就医，王某有自杀倾向，应给予特级护理。被告辩称，王某从入院到自杀均适用一级护理。根据《综合医院分级护理指导原则（试行）》的相关规定，王某在入院不属于特级护理适用的情形如病情危重或生活不能自理。原告对被告采取一级护理虽有异议，但未能举证予以反驳。故被告对王某采取一级护理并无不当。二是关于被告是否告知原告关于王某需24小时留陪。原告主张，被告未告知其王某需要24小时留陪。庭审中

本案系违反安全保障义务责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任纠纷……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条第一款的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案的争议焦点是遂宁市中心医院是否对王某尽到了合理的安全保障义务。主要表现在三个方面。一是关于护理。原告主张，王某因

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终849号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1977年1月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵某2，女，1999年10月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵某3，女，2006年7月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵某4，女，2014年11月8日出生，汉族。赵某2、赵某3、赵某4共同法定代理人：赵某1（三上诉人之父）。上诉人（原审……