民间借贷纠纷 （2021）新31民终124号

原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庭审中，被告虽辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不应当向原告支付借款本金及利息，本案系涉及小额贷款案件，应依法驳回原告的诉讼请求，并将该案移送至喀什市公安局予以侦办。对于被告的辩解，法庭对此进行了调查，首先原、被告均认可双方系新疆锦臻种植农民专业合作社的社员，原告转入新疆锦臻种植农民专业合作社的款项是入股资金，被告向新疆锦臻种植农民专业合作社借款，该事实与原告申请出庭作证的证人陈明莉（新疆锦臻种植农民专业合作社原出纳）的证言能够相互印证。其次双方就该笔借款签订了借款合同，后被告亦向原告偿还了388000元，并就剩余的借款仍于2019年8月17日向原告出具了还款协议，若该借款为非法集资款，被告应及时报案，而被告不但未报案却仍向原告出具还款计划的行为，能够证实原、被告之间存在事实上的借贷关系，对此被告的上述辩解与事实及常理不符，同时被告对该辩解亦未提交证据予以证实。故被告拖延支付欠款617500元，已构成违约，应当向原告承担偿还借款及利息的民事责任。因原告计算利息的方式未违反双方借款合同的

原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庭审中，被告虽辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不应当向原告支付借款本金及利息，本案系涉及小额贷款案件，应依法驳回原告的诉讼请求，并将该案移送至喀什市公安局予以侦办。对于被告的辩解，法庭对此进行了调查，首先原、被告均认可双方系新疆锦臻种植农民专业合作社的社员，原告转入新疆锦臻种植农民专业合作社的款项是入股资金，被告向新疆锦臻种植农民专业合作社借款，该事实与原告申请出庭作证的证人陈明莉（新疆锦臻种植农民专业合作社原出纳）的证言能够相互印证。其次双方就该笔借款签订了借款合同，后被告亦向原告偿还了3

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终124号 上诉人（原审被告）：杨文增，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季东，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人杨文增因与被上诉人季东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自……