股东出资纠纷 （2016）浙01民终7202号

“王昕洁与周科均无主张众慧机电设备设计公司在验资后投入的注册资金仍留在众慧机电设备设计公司”，该说法错误。王昕洁与周科一直强调已足额出资、未抽逃出资。三、无论王昕洁是否存在抽逃出资的情形，周科都不应承担连带责任。一审法院援引《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第18条第1款的规定主张周科作为受让人应承担连带责任，适用法律错误。该条规定适用的是股东未出资或未全面履行出资的情形，而众慧机电设备设计公司主张的是王昕洁出资足额到位后抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第16条以及第19条的规定将未履行出资义务、未全面履行出资义务和抽逃出资并列为三种情形。因此，抽逃出资并未包含在未履行出资义务、未全面履行出资义务之中，一审法院援引该司法解释第18条第1款判决周科承担连带责任，适用法律错误。四、一审法院未追加徐勤、雷鹏及周芳为共同被告，程序违法。1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第14条的规定，股东抽逃出资符合侵权行为的构成要件，抽逃出资股东应向公司承担侵权责任。其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人作出协助抽逃出资行为的，应认为其主观与抽逃出资者间成

“王昕洁与周科均无主张众慧机电设备设计公司在验资后投入的注册资金仍留在众慧机电设备设计公司”，该说法错误。王昕洁与周科一直强调已足额出资、未抽逃出资。三、无论王昕洁是否存在抽逃出资的情形，周科都不应承担连带责任。一审法院援引《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第18条第1款的规定主张周科作为受让人应承担连带责任，适用法律错误。该条规定适用的是股东未出资或未全面履行出资的情形，而众慧机电设备设计公司主张的是王昕洁出资足额到位后抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第16条以及第19条的规定将未履行出资义务、未全面履行出资义务和抽逃出资并列为三种情形。因此，抽逃出资并未包含

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7202号上诉人（原审被告）：周科，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人（原审被告）：王昕洁，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。二上诉人共同委托代理人：祝丽峰、黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州众慧浙华机电设备设计事务所有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育……