房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫15民终第2431号

上诉人万美山关于上诉人诉求的是安置待遇、补偿标准和应当享受与鸡公山南街拆迁户同等待遇。上诉人与管委会、南街指挥部签订的协议不是上诉人真实意思表示，接受山下安置方案是被迫的上诉理由，本院经审查认为，安置实施细则是拆迁安置部门拆迁工作的具体操作方式、方法，不能证明被上人实施了逼迫。双方签订的协议是有效协议，被上诉人已按协议约定足额支付了补偿款，并在山下为上诉人预留有返迁房，被上诉人在合同履行中并无违法违约行为。关于本案是否遗漏诉讼主体问题。本案中，万美山与被上诉人签订协议并已履行，如果本案中有其他继承人，其依法向万美山主张权利。上诉人的上诉请求，证据依据不足，其本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉。维持原判。二审诉讼费14735元，由上诉人万美山承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　李　青二〇一六年九月二十四日书记员　　黄莹莹 百度搜索“”

上诉人万美山关于上诉人诉求的是安置待遇、补偿标准和应当享受与鸡公山南街拆迁户同等待遇。上诉人与管委会、南街指挥部签订的协议不是上诉人真实意思表示，接受山下安置方案是被迫的上诉理由，本院经审查认为，安置实施细则是拆迁安置部门拆迁工作的具体操作方式、方法，不能证明被上人实施了逼迫。双方签订的协议是有效协议，被上诉人已按协议约定足额支付了补偿款，并在山下为上诉人预留有返迁房，被上诉人在合同履行中并无违法违约行为。关于本案是否遗漏诉讼主体问题。本案中，万美山与被上诉人签订协议并已履行，如果本案中有其他继承人，其依法向万美山主张权利。上诉人的上诉请求，证据依据不足，其本院不予支持。依照《中华人民共和国民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终第2431号上诉人（一审原告）万美山，男，汉族，1949年7月11日出生，住湖北省大悟县。委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师，一般代理。被上诉人（一审被告）信阳市鸡公山管理区管理委员会。住所地：信阳市鸡公山管理区鸡公山北岗**栋。法定代表人赵安虎，该单位主任。委托代理人罗正新，该单位工作人员，特别授权。被上诉人（一审被告）信阳市……