房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终9621号

依法成立的合同，自成立时生效。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被上诉人浦东土储中心就拆迁涉案房屋的补偿安置事宜与被上诉人倪小妹协商确定协议内容，并签订《安置协议》，签约主体适格，协议经双方分别盖章签字，《安置协议》系合同当事人真实意思表示。被上诉人浦东土储中心根据相关拆迁补偿安置规定，已足额补偿安置了被上诉人倪小妹户，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，并无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。上诉人潘娟娣提出《安置协议》并非合同当事人真实意思表示的意见，但未提交相应的证据予以证明其主张，故本院对该意见难以采纳。上诉人又提出，被上诉人浦东土储中心未对上诉人予以安置。本院认为，被上诉人浦东土储中心对被上诉人倪小妹户的补偿已足额到位，未侵犯被拆迁人户的合法权益，上诉人的意见缺乏法依据，本院亦难采纳。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘娟娣负担（已付）。本判决为终审判决。审　

依法成立的合同，自成立时生效。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被上诉人浦东土储中心就拆迁涉案房屋的补偿安置事宜与被上诉人倪小妹协商确定协议内容，并签订《安置协议》，签约主体适格，协议经双方分别盖章签字，《安置协议》系合同当事人真实意思表示。被上诉人浦东土储中心根据相关拆迁补偿安置规定，已足额补偿安置了被上诉人倪小妹户，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，并无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。上诉人潘娟娣提出《安置协议》并非合同当事人真实意思表示的意见，但未提交相应的证据予以证明其主张，故本院对该意见难以采纳。上诉人又提出，被上诉人浦东土储中心未对上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9621号上诉人（原审原告）潘娟娣，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张耀昌，男，1949年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区浦东南路3618号。法定代表人吕晓明，常务副主任。委托代理人蔡晓芸，上海市浦东第四房屋征收事务所有限公司工作……