民间借贷纠纷 （2018）桂05民申94号
裁判要旨
本案审查再审申请主要涉及：1.本案程序是否违法？是否遗漏当事人严伟。2.潘廷彬再审申请提交的证据能否认定为新证据，能否足以推翻生效判决。 一、本案程序是否违法？是否遗漏当事人严伟的问题 本院认为,严伟不是涉案借款的双方当事人,潘廷彬只是通过严伟向陈权借款,潘廷彬亦承认其与陈权借款的事实,跟严伟没有任何债务,本案处理结果与严伟没有法律利害关系。故原审不存在程序违法，遗漏当事人。另,原审判决后潘廷彬没有上诉，视为接受一审判决，放弃二审的常规救济途径,本案不启动再审程序。 二、潘廷彬再审申请提交的证据能否认定为新证据，能否足以推翻生效判决的问题 本院认为，潘廷彬再审申请提交的新证据转帐给严伟的钱是还给陈汝华的,而不是还给陈权,该事实不仅由严伟证实,而且陈权也主张是还给陈汝华的。故该证据明显不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。因此，再审申请人潘廷彬提交的证据不足以推翻二审判决。 综上，潘廷彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，
摘要
潘廷彬、陈权民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民申94号 再审申请人（原审被告）：潘廷彬，男，1955年11月4日出生,汉族，原住广西北海市，现羁押于广东省深圳市第二看守所。 委托诉讼代理人：潘新强（与潘廷彬系父子关系），男，1985年10月8日出生,黎族,住广西北海市。 被申请人（原审原告）:陈权，男，1963年11月12日出生汉族，住广西北海市。 原审被告：熊小艳，女……