相邻关系纠纷 （2019）吉05民终1216号

本案争议焦点是刘淑清与宏达热力公司是否形成不动产相邻关系权利人。刘淑清为通化县快大茂镇新茂村**村民，提交的证据不能证明其对位于通化县快大茂镇三合堡村的本案争议的耕地享有合法的承包经营权或者其他合法的使用权，与宏达热力公司无法形成不动产相邻权利、义务关系。因此，刘淑清的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回刘淑清的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由刘淑清负担。二审中，宏达热力公司提交江苏省质量技术监督测绘专用仪器计量站的校准证书，证明对该土地的测绘有效；GPS定位图证明刘淑清种植土地是在征收土地范围之内。刘淑清质证认为，宏达热力公司提供的校准证书，根据检定规程，该器具为强制检定器具，不应出具校准证书，而且该证书封皮显示复校时间为1年，但内容中有效期至2022年11月25日，内容重复矛盾。测绘图没有加盖公章，与上诉人在一审提供的测绘图内容不一致。本院认为，通化县土地开发有限公司的经营执照上记载，该公司经营范围包括不动产测绘（地籍（地籍测绘和

本案争议焦点是刘淑清与宏达热力公司是否形成不动产相邻关系权利人。刘淑清为通化县快大茂镇新茂村**村民，提交的证据不能证明其对位于通化县快大茂镇三合堡村的本案争议的耕地享有合法的承包经营权或者其他合法的使用权，与宏达热力公司无法形成不动产相邻权利、义务关系。因此，刘淑清的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:驳回刘淑清的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由刘淑清负担。二审中，宏达热力公司提交江苏省质量技术监督测绘专用仪器计量站的校准证书，证明对该土地的测

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1216号上诉人（原审原告）：刘淑清，女，1957年3月22日生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：孙瞳（刘淑清长子），男，1982年9月25日生，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：通化县宏达热力有限公司，住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：刘迪生，经理。委托诉讼代理人：贺立波，该公司副经理。上诉人刘淑清因与被上诉人……