侵权责任纠纷 （2017）吉01民终5225号

一、关于刘贵军本次诉讼是否构成重复告诉的问题。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》司法解第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，刘贵军起诉禾根公司侵权诉讼一案，经上级法院发回重审，在重审过程中刘贵军变更诉讼请求，认为长春禾根汽车销售有限公司构成不当得利之债，该诉讼虽为法院生效判决即2016吉01**民初944号判决所驳回，但根据上述规定，在诉讼的基础法律关系和诉讼当事人均不一致，故刘贵军本次起诉不构成重复告诉。二、根据一审法院已生效的（2016）吉0193民初944号民事判决认定及刘贵军在起诉状中的陈述，刘贵军与齐兵之间构成车辆买卖关系。现刘贵军经法庭明确询问，主张齐兵、长春禾根汽车销售有限公司对刘贵军的损失构成侵权。但是首先，刘贵军无证据证明齐兵在购车的过程中存有过错导致原告损失的产生，故不能认定齐兵对刘贵军的损失构成侵权；其次，长春禾根汽车销售有限公司承担责任的

刘贵军与齐兵、长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5225号上诉人（原审原告）：刘贵军，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐兵，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司，住所地长春市高新区卓越大街666号。法定代表人：梁伟。上诉人刘贵军因与被上诉人齐兵、长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服长春高……