侵权责任纠纷 （2018）粤02民终1456号

原告系基于其认为四被告恶意串通骗取其财物而要求赔偿损失，故本案案由应为侵权责任纠纷。原告要求赔偿损失的依据是基于（2014）韶武法民一初字第532号及（2016）粤02民终1090号确定的金钱债务，而（2016）粤02民终1090号民事判决已对各方在虚假《借条》的形成过程中存在的过错进行认定，并由此确定了各方应承担的赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，王新平、汇洋公司同为本案与（2014）韶武法民一初字第532号、（2016）粤02民终1090号案件的当事人，两案中汇洋公司与王新平之间的诉讼标的相同，而本案中汇洋公司要求王新平赔偿损失，实际上即是要求否定（2016）粤02民终1090号民事判决对于王新平责任的认定，已构成重复诉讼。因此，对汇洋公司要求王新平赔偿损失的诉讼请求，该院于本案中不予处理，对于王新

韶关市汇洋置业有限公司、赵武平侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1456号上诉人（原审原告）：韶关市汇洋置业有限公司，住所地：韶关市武江区武江北路**桂苑****。法定代表人：向桂财，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵武平，男，1970年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被上诉人（原审被……