案外人执行异议之诉 (2019)粤01民终8223号
裁判要旨
建元公司以其对案涉63辆车享有所有权为由提起本案诉讼,并提交了其与金网达公司于2017年9月7日签订的《委托上牌协议》。协议中约定建元公司或建元公司基于法律规定及合同安排指定的第三方xx金融租赁股份有限公司为车辆的唯一所有权人。本案一审庭审结束后,建元公司向一审法院提交了其与xx金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同(法人)》,合同反映建元公司在签订《委托上牌协议》的次日与xx金融租赁股份有限公司订立《融资租赁合同(法人)》,约定xx金融租赁股份有限公司作为出租人向承租人建元公司支付100台迈腾1.8T舒适型车辆(租赁物)转让价款,租赁物所有权即行转移至xx金融租赁股份有限公司,起租日为2017年9月19日,租赁合同到期日为2020年9月19日,每期租金458134.02元,租金合计16492824.72元。建元公司请求一审法院再次开庭审理本案,认为《融资租赁合同(法人)》属于一审庭审后发现的与案件有关的新事实、新证据,根据该合同案涉63辆车的所有权人为xx金融租赁股份有限公司,建元公司是车辆承租人,其以承租人身份继续主张本案诉讼请求。一审法院认为,建元公司于2017年9月7日、9月
摘要
建元公司以其对案涉63辆车享有所有权为由提起本案诉讼,并提交了其与金网达公司于2017年9月7日签订的《委托上牌协议》。协议中约定建元公司或建元公司基于法律规定及合同安排指定的第三方xx金融租赁股份有限公司为车辆的唯一所有权人。本案一审庭审结束后,建元公司向一审法院提交了其与xx金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同(法人)》,合同反映建元公司在签订《委托上牌协议》的次日与xx金融租赁股份有限公司订立《融资租赁合同(法人)》,约定xx金融租赁股份有限公司作为出租人向承租人建元公司支付100台迈腾1.8T舒适型车辆(租赁物)转让价款,租赁物所有权即行转移至xx金融租赁股份有限公司,起租日为20
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终8223号上诉人(原审原告):建元资本(中国)融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人:王炜,职务:董事长。委托诉讼代理人:丁兴锋,上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾培,上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东金迈思实业投资有限公司,住所地广东省惠州市。法定代表人:王青,职务:总经理。委托诉讼代理人:郭荣清,……