民间借贷纠纷 （2021）湘02民终1656号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈梅玉、左茶花、左进与杨运香签订《借款协议书》向杨运香借款400000元，系双方真实意思表示，应合法有效，杨运香已通过银行转账的方式支付了借款，陈梅玉、左茶花亦当庭认可借款协议及转账的事实，故对于陈梅玉、左茶花、左进向杨运香借款400000元的事实，原审法院予以认定。关于陈梅玉、左茶花提出其子左进属于智障残疾人，借条上左进的签名是杨运香利用诱骗的方法所取得，并向法庭提供了左进的残疾证予以证明，从庭审查明的事实，虽说陈梅玉、左茶花提供了左进的残疾证，但不能证明左进属于完全无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且借款是打入到左进的账户内，如果左进属于完全无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么左进又怎能到银行开设账户。因此，陈梅玉、左茶花的该项辩解原审法院不予采纳。关于陈梅玉、左茶花提出杨运香与其丈夫吴江才是职业放贷人的问题，经办案人员在办案系统中检索的结果是，与杨运香有关联的民间借贷案件仅2021年有两件（含本案），且两件案件属于同一笔借款经起诉后撤诉再起诉的；与吴江才有关联的民间借贷案件，从2015年开始到2021年止共有10件案件

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈梅玉、左茶花、左进与杨运香签订《借款协议书》向杨运香借款400000元，系双方真实意思表示，应合法有效，杨运香已通过银行转账的方式支付了借款，陈梅玉、左茶花亦当庭认可借款协议及转账的事实，故对于陈梅玉、左茶花、左进向杨运香借款400000元的事实，原审法院予以认定。关于陈梅玉、左茶花提出其子左进属于智障残疾人，借条上左进的签名是杨运香利用诱骗的方法所取得，并向法庭提供了左进的残疾证予以证明，从庭审查明的事实，虽说陈梅玉、左茶花提供了左进的残疾证，但不能证明左进属于完全无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且借款是打入到左进的账户内，如果左进

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1656号上诉人（原审被告）：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。上诉人（原审被告）：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。上诉人（原审被告）：左进，男，1988年7月15日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。系陈梅玉、左茶花的儿子。陈梅……