执行异议之诉 （2019）津02民终6404号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故在本案中，胡海江对自己的财产与宏泰公司的财产相互独立负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡海江提交的证据不足以证实自己的财产与宏泰公司的财产相互独立，故应当承担相应的法律责任，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回胡海江的诉讼请求。案件受理费4355.44元，由胡海江负担。本院二审期间，胡海江为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、天津天财有限责任会计师事务所审计报告编号为：津天财专字（2019）第156号；2、宏泰公司开户许可证、小企业会计准则、验资报告；3、银行存款余额调节表。经质证，振江宏公司对所有
摘要
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故在本案中，胡海江对自己的财产与宏泰公司的财产相互独立负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡海江提交的证据不足以证实自己的财产与宏泰公司的财产相互独立，故应当承担相应的法律责任，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6404号上诉人（原审原告）：胡海江，男，1982年5月31日出生，汉族，系天津海滨宏泰装饰工程有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市振江宏装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街天津自行车厂院内A区-2号。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津……