追索劳动报酬纠纷 （2016）晋05民终1030号

三原告在二被告处干活，经双方结算，被告欠原告工资款，并由被告司呆胜为三原告出具欠据的事实清楚，证据确凿，故三原告要求二被告支付工资款的请求，予以支持。被告司呆胜主张其与卢丰军不是合伙关系，是卢丰军雇佣其干活的，但未提供任何证据予以证实，且司呆胜为三原告出具了欠据，故对司呆胜的辩解主张，不予采信。被告卢丰军经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。判决：一、被告司呆胜、卢丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告马松林工资款八千五百元。二、被告司呆胜、卢丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁锁红工资款二千零二十五元。三、被告司呆胜、卢丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏轩富工资款七百元。案件受理费80元，由被告司呆胜、卢丰军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张系其找的马松林，马松林又找别的工人，富士康干活不是上诉人安排的。马松林认可是上诉人找其干活的，马松林只承认上诉人是其工头。被上诉人对一审认定的事实均无异义。上诉人对一审认定的部分事实不认可，但其在一审未出庭，放弃了诉讼权利。二审中，虽提出主张，但未提供证据证明，而各被上诉人在上诉人有争议的

三原告在二被告处干活，经双方结算，被告欠原告工资款，并由被告司呆胜为三原告出具欠据的事实清楚，证据确凿，故三原告要求二被告支付工资款的请求，予以支持。被告司呆胜主张其与卢丰军不是合伙关系，是卢丰军雇佣其干活的，但未提供任何证据予以证实，且司呆胜为三原告出具了欠据，故对司呆胜的辩解主张，不予采信。被告卢丰军经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。判决：一、被告司呆胜、卢丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告马松林工资款八千五百元。二、被告司呆胜、卢丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁锁红工资款二千零二十五元。三、被告司呆胜、卢丰军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏轩富工资款七百元。案件受理费80元

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终1030号上诉人（原审被告）:卢丰军，男，1975年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:马松林，男，1952年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:梁锁红，男，1957年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:魏轩富，男，1958年11月21日出生，汉族。被……